Daca vaccinurile au eradicat epidemii, de ce se mai administreaza acum cand nu mai sunt epidemiile?

Ca sa nu mai fie alte epidemii, ar zice unii.

Sa credem deci ca guvernantii nostri incheie din ce in ce mai multe contracte de milioane si zeci de milioane de euro cu Big Pharma (marile companii farmaceutice) din grija pentru sanatatea noastra, sa ne fereasca de epidemii de difterie, de tetanos, de tuse magareasca (pertusis), de oreion, rubeola si rujeola de TBC, de poliomelita, de hepatita etc. ?

Sa fim seriosi ! Primele trei boli enumerate se trateaza cu …banala penicilina (AMOXICILINA, AUGMENTIN etc.), oreionul, rubeola si rujeola cu rabdare, TBC-ul face ravagii cumplite (7000 de morti pe an) desi suntem ultra vaccinati cu BCG, poliomielita a disparut, iar hepatita se transmite doar prin sange si alte lichide biologice si oricum nu este prevenita prin vaccin. (In SUA, in ciuda vaccinarilor masive impotriva hepatitei B, incidenta acestei boli a crescut cu 15% in 6 ani, de la 55 la 63 de cazuri la suta de mii de locuitori)

De ce se vaccineaza sugarii anti difterie? E vreo epidemie de difterie? Ati auzit in ultimii ani de vreun caz de difterie?

Serul antidifteric a fost descoperit in 1890 de von Behring, care a si luat pentru asta premiul nobel pentru medicina in anul 1901. De atunci se face vaccinare antidifterica pe scara larga. A fost o mare descoperire la vremea ei. Doar ca atunci nu se stia de antibiotice, de penicilina in special care trateaza difteria, pentru ca Flemnig cu Chain si Heatley, au terminat cercetarile incepute in 1929, abia in 1940, aducand lumii penicilina. La cata Amoxi inghitim pe cap de locuitor nu cred sa mai fie pe planeta vreo urma de Corynebacterium diphtheriae care este agentul cauzal al difteriei.

Stiati ca incidenta poliomelitei postvaccinale este mult mai mare decat cea a poliomelitei cu virus salbatic? Adica poti face poliomelita mai degraba de la vaccin decat din aer, alimente etc. !

In Massachusetts, SUA erau in 1954, 272 de cazuri de poliomielita. Apoi s-a trecut la administrarea VPO (vaccin anti polio cu virus viu) ce a avut ca rezultat o crestere exploziva a numarului de cazuri de poliomielita, ajungandu-se la sfarsitul anului 1955 la 2027 de cazuri.

In 1976, dr. Jonas Salk, cratorul vaccinului cu virus mort, a depus marturie ca VPO a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita raportate in SUA incepand din 1961.

Pozitia oficiala recunoaste riscurile VPO si ineficienta VPI:

“Disadvantages of Oral Polio Vaccine

Although OPV is safe and effective, in extremely rare cases (approx. 1 in every 2.5 million doses of the vaccine, plus foarte multe neraportate, neconcludente, “curatate” din liste) the live attenuated vaccine virus in OPV can cause paralysis – either in the vaccinated child, or in a close contact. Immune deficiency of the recipient may be among the causes. This  risk of vaccine-associated polio (VAPP) is well known…. . [Exista tari in care exista mai multa  poliomelita postvaccinala, decat cea “naturala”.]

Disadvantages of inactivated Polio Vaccine

Unlike the oral vaccine, IPV confers only very little immunity in the intestinal tract. When a person immunized with IPV is infected with wild poliovirus, virus can still multiply inside the intestines and be shed in stools — risking continued circulation. For this reason, OPV is the vaccine of choice wherever a polio outbreak needs to be contained, even in countries which rely exclusively on IPV for their routine immunization programme (polio outbreak in the Netherlands in 1992).” [Adica nu prea are eficienta VPI-ul, dar hai sa-l injectam copiilor, ce daca are reactii adverse...] (http://www.polioeradication.org/vaccines.asp)

“In prezent, se ştie că inducţia cancerului este un fenomen care porneşte de la o singura celulă şi că o singură unitate functională de ADN străin în genomul celulei-gazdă poate induce transformarea celulară malignă. O confirmare a acestor adevăruri este descoperirea, în anul 1960, a virusului SV40 (Simian Virus 40) în vaccinul anti- polio oral “Sabin”, preparat cu virus viu. Ulterior, s-a descoperit că şi vaccinul anti-polio “Salk” (varianta cu virus inactivat, administrat pe cale injectabilă) este contaminat, deoarece virusul a supravieţuit formaldehidei folosite pentru inactivare. Cercetătorii americani Sweet şi Hilleman de la Merck Institute for Therapeutic Research, care au făcut descoperirea, afirmă că toate cele 3 tulpini de virus polio vaccinal au fost găsite infestate. Virusul SV 40 provine din rinichiul maimuţei verde din Africa, pe care s-a cultivat, dintotdeauna, vaccinul anti-polio. Confirmarea rolului oncogen al acestui virus a venit în momentul în care genomul viral SV40 a fost descoperit în tumori maligne diverse ale adulţilor injectaţi cu vaccinul anti-polio în copilarie: mezotelioame,3 limfoame,18 limfoame non-hodgkiniene,26 tumori cerebrale,4,8 osteosarcoame,6 tumori maxilo-faciale. “Virusurile ascunse”, cum au fost denumite, au o particularitate care explică şi numele lor: deşi creează distrucţie marcată in vitro şi in vivo, ele nu sunt recunoscute de sistemul imunitar uman, deoarece nu au în structura lor antigenele critice necesare pentru identificare. Ele determina, astfel, boli grave, trenante, ale sistemului nervos central si periferic, frecvent cu sfărşit letal. Cercetătorul care le-a descoperit afirmă că ele pot fi considerate “o arma biologică a naturii”, deoarece pot îmbrăca forme structurale diferite, dar îşi păstrează capacitatea de a se include în celula nervoasă şi de a o distruge.

Actul vaccinării trebuie înţeles, în ultimă instanţă, ca un act de introducere de material genetic străin direct în fluxul sanguin. Campaniile de vaccinare în masa au avut un impact covârşitor asupra populaţei, în sensul că au condus, pe termen lung, la mutaţii genetice imprevizibile şi la alterarea în sens negativ a codului genetic uman. Legătura dintre mutaţiile genetice şi oncogeneza la om a fost demonstrată ştiinţific, iar creşterea incidenţei şi mortalităţii prin cancer este o realitate a zilelor noastre.

Pe de alta parte, aparitia virusurilor atipice, nemaiintalnite pana acum, legate de contaminarea vaccinurilor, arata ca, in momentul in care orice material biologic este introdus direct in curentul sanguin, posibilitatile de contaminare sunt practic nelimitate si imposibil de controlat la nivelul stiintei actuale.” (Vaccinul pentru gripa porcină: periculos si ineficient! – Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România)

Stiati ca, desi vaccinurile au fost introduse in Europa cu aproape 10 ani mai tarziu decat in SUA, bolile pentru care se administrau vaccinurile, doar in SUA, au scazut IN ACELASI TIMP si cu ACEEASI RATA  si in Europa unde nu se administrau  vaccinuri inca?
Daca aveti timp si rabdare :

Vaccine Nation – dr.Gary Null, PhD -

un documentar care contine si foarte multe date despre “paradoxurile” de care scriam mai sus.

http://video.google.com/videoplay?docid=6531447125053615129&hl=en#
“Stiati ca un copil cu situatie favorizanta poate face autism de la un singur vaccin?”
Un copil pleaca din spital fara certificat de nastere, dar cu un “certificat de vaccinari” si cu doua vaccinuri facute HepB si BCG. Plus antitetanosul facut de mama in sarcina. Aceste vaccinuri pot da efecte adverse imediate mai grave decat autismul, cu promisiunea ca vor feri copilul de hepatita B si de TBC. Daca promisiunile nu se respecta (TBC face anual 7.000 de victime la populatia vaccinata), ramane copilul doar cu riscul reactiilor adverse. Iar daca acestea arata ca cele din cazul relatat la linkul de mai jos, atunci oricine este indreptatit sa nu-si mai vaccineze copiii, cu nici un vaccin, niciodata.

http://iansvoice.org/default.aspx

Iar despre legatura de cauzalitate dintre vaccinuri (in special prin componenta ce contine mercur)  si autism sunt studii multiple care au demonstrat asta de mult. Sunt si pe net, uite cateva:

Autism: A Unique Type of Mercury Poisoning

http://www.vaccinationnews.com/DailyNews/July2001/AutismUniqueMercPoison.htm

Mercury on the Mind – dr. Donald W. Miller, MD

http://www.lewrockwell.com/miller/miller14.html

Thimerosal in Childhood Vaccines, Neurodevelopment Disorders, and Heart Disease in the U.S.

– MarkR. Geier, MD, PhD

http://www.jpands.org/vol8no1/geier.pdf

PS:

Schema programului national de vaccinari se aplica fara informarea parintilor

privind riscurile si beneficiile, de multe ori cu presiuni din partea medicilor,

fara sa fie informati ca ei, parintii, sunt factorul de decizie,

fara a urmari reactiile adverse sau a le despagubi.

Schema este asa:

Primele 24 de ore         1 vaccin   (Hep B)
4-7 zile                          1 vaccin   (BCG )

2 luni                            5  vaccinuri    ( D,T,P, Hep B, VPO)

4 luni                             4 vaccinuri   (D,T,P, VPO )

6 luni                             5 vaccinuri  (D,T,P, Hep B, VPO )

12 luni                           4 vaccinuri  ( D,T,P, VPO )

12-15 luni                      3 vaccinuri  ( R,R,O )

30-35 luni                      3 vaccinuri  (D,T,P )

7 ani (in cls. I)               5 vaccinuri   (D,T, R,R,O )

9 ani (in cls. III-a)         1 vaccin    ( VPO )

14 ani (in cls VII-a)       3 vaccinuri  ( D,T, Rub)

18 ani (in cls XII-a)       1 vaccin  ( Hep B )

Mi se pare monstruos ca unui copilas

de la nastere pana la 3 ani, sa-i fie facute 26 de vaccinuri,

pana in clasa a II-a 31 de vaccinuri, iar pana la clasa a XII-a 36 de vaccinuri.

eri, 2 februarie, în ziua Praznicului Întâmpinării Domnului, în paraclisul patriarhal cu hramurile „Sfântul Prooroc Ilie Tesviteanul“, „Sfântul Grigorie Luminătorul“ şi „Sfântul Cuvios Daniil Sihastru“, înaintea săvârşirii Sfintei Liturghii, Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, împreună cu Preasfinţitul Varsanufie Prahoveanul, Episcop-Vicar al Arhipiscopiei Bucureştilor, a săvârşit sfinţirea a 1.001 antimise noi, care vor fi dăruite tuturor parohiilor, mănăstirilor şi schiturilor din Arhiepiscopia Bucureştilor, informează cotidianul „Ziarul Lumina“.

La finalul slujbei, Întâistătătorul Bisericii noastre a rostit un cuvânt de învăţătură în care a descris şi a explicat importanţa antimiselor în cadrul liturgic al Bisericii, subliniind că „prin simbolismul lui, antimisul ne aminteşte de Cina cea de Taină, de Răstignirea şi de Îngroparea Lui şi de toată taina iubirii Sale jertfelnice pentru lume, ca apoi Hristos cel Răstignit şi Îngropat să Învieze şi să ne dăruiască nouă viaţa cea veşnică“.

Preafericirea Sa a evidenţiat că slujba de sfinţire a antimiselor, potrivit Sfântului Simeon al Tesalonicului, este identică, în ceea ce priveşte conţinutul, cu slujba sfinţirii Altarului, pentru că acest antimis stă pe masa Sfântului Altar, iar în cazul în care slujba se săvârşeşte în afara Bisericii, el ţine loc de Altar, pentru că aceasta înseamnă antimis, care ţine locul Sfintei Mese. De asemenea, Părintele Patriarh Daniel a explicat că, odată sfinţite, antimisele, după şapte Liturghii săvârşite peste ele, sunt trimise de către arhiereu la biserici.

„Această unitate de credinţă ortodoxă şi de viaţă sacramentală este responsabilitatea cea dintâi a arhiereului chiriarh. Cel care sfinţeşte antimisele este răspunzător de modul în care se săvârşeşte Sfânta Liturghie pe antimis şi de modul în care mărturiseşte dreapta credinţă în fiecare biserică, unde se săvârşeşte Sfânta Liturghie pe aceste antimise. Sfântul antimis nu este doar o podoabă regală, ci este şi simbolul unităţii comuniunii tuturor preoţilor de mir sau de mănăstire cu episcopul locului, cu chiriarhul lor. De aceea, semnătura chiriarhului, a episcopului eparhiot trebuie să fie înscrisă pe antimis, iar când se schimbă episcopul se schimbă şi antimisele“, a spus PF Părinte Patriarh Daniel.

sursa: basilica.ro

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a cerut Turciei, marţi 2 februarie 2010, să elimine rubrica “religie” din cărţile de identitate naţionale, pentru că această afirmaţie este contrară libertăţii religioase care prevăd şi libertatea unei persoane de a-şi exprima, sau nu, convingerile sale religioase.

 ”Simpla deţinere a unei cărţi de identitate, care să conţină rubrica “religie”, chiar şi rămasă necompletată, ar însemna divulgarea unor informaţii, împotriva voinţei persoanei deţinătoare, legate de religie sau de convingerile sale profunde”, a hotărât Curtea Europeană de la Strasbourg.

Eliminarea acestei rubrici, de pe toate cărţile de identitate turce ar constitui şi o “reparaţie corespunzătoare” în cazul violării drepturilor unui rezident din Izmir (vest), Sinan Isik, căruia instanţele europene i-au dat câştig de cauză în defavoarea Turciei.

 Lui Isik, de confesiune Alevi, nu i s-a permis să înlocuiască cuvântul “Islam” cu termenul “Alevi” pe cartea de identitate. Această confesiune, influenţată de Sufism şi de credinţele pre-islamice, este văzută de unii ca o ramură a Islamului, iar de alţii ca o religie diferită.

sursa: lacasuriortodoxe.ro

Controverse asupra unui discurs papal rostit impotriva unui proiect de lege privind protejarea homosexualilor

Comentariile acuzatoare ale Papei Benedict al XVI-lea, prin care acesta reclama un proiect de lege care îi protejează împotriva discriminării pe homosexuali, rostit în ziua de marţi, 2 februarie 2010, au stârnit controverse în Regatul Unit, cu doar câteva luni înainte de o vizită oficială în această ţară.

“Ţara dumneavoastră este bine cunoscută pentru angajamentul său ferm în egalitatea de şanse pentru toţi”, a declarat luni, 1 februarie 2010, Papa de la Roma, în timpul unui discurs în faţa episcopilor catolici din Anglia şi Ţara Galilor.

Bisericile catolice si protestante se tem ca vor fi obligate sa angajeze homosexuali sau transsexuali in randul personalului

“Cu toate acestea… unele legi destinate atingerii acestui obiectiv impun restricţii injuste privind libertatea comunităţilor religioase de a acţiona conform convingerilor proprii… Din acest punct de vedere, acestea încalcă legea naturală pentru care egalitatea tuturor fiinţelor umane este fundamentală şi garantată”, a mai spus Papa.

Bisericile Catolice şi protestante britanice se tem că “legea egalităţii” de şanse, în prezent dezbătută în Parlament, ar putea să le constrângă să angajeze homosexuali sau transsexuali în rândul personalului lor, cum ar fi, de exemplu, functia de profesor. Proiectul de lege nu obligă însă acceptarea lor în funcţia de preot.

Bisericile catolice si protestante se tem ca vor fi obligate sa angajeze homosexuali sau transsexuali in randul personalului

O campanie condusă de episcopii anglicani şi catolici este deja în curs de desfăşurare împotriva acestui proiect de lege.

Cuvintele Papei au primit imediat susţinerea Arhiepiscopului Vincent Nichols, lider al Bisericii Catolice din Anglia şi Ţara Galilor. Apreciind acest discurs, ca pe o “voce răsunătoare”, Arhiepiscopul de Westminster a spus că Papa “exprimă astfel preocupările mai multor persoane din acestă ţară”.

Bisericile catolice si protestante se tem ca vor fi obligate sa angajeze homosexuali sau transsexuali in randul personalului

Discursul papal a fost citat pe larg în ziarele britanice de marţi, 2 februarie 2010. “Voi face o vizită, dar nu-mi plac legile voastre privind egalitatea de şanse”, titrează de exemplu “Independent”, declarând că “papa atacă drepturile oferite homosexualilor”.

”National Secular Society” (o societate laică naţională) a anunţat deja o demonstraţie. “Contribuabilul va plăti 20 milioane de lire sterline pentru vizita Papei, în care acesta a declarat deja că va ataca egalitatea în drepturi, promovând discriminarea”, a declarat preşedintele organizaţiei, Terry Sanderson.

sursa: lacasuriortodoxe.ro

Duminică 31 ianuarie 2010, a fost lansată, cu binecuvântarea Preasfințitului Părinte Siluan, Foaia de învățătură, cateheză și informare a Episcopiei Ortodoxe Române a Italiei, cu titlul: “Merinde pentru suflet”.

Foaia care apare pentru început cu o frecvență lunară, își propune să fie un mod de informare pentru toți cei care doresc să-și ia pe drumul vieții «merinde», „nu de pâine şi de bucate, ci de Cuvânt, care să completeze hrana cea pieritoare şi să-ţi astâmpere setea şi foamea sufletului” (din cuvântul de început al Preasfințitului).

Structura foii este complexă și oferă, dincolo de cuvântul Preasfințitului, cuvânt din evanghelie cu explicație din Sfinții Părinți, mai cuprinde viețile sfinților, precum și rubrici specifice pentru tineri și copii. Foaia mai cuprinde și informații din viața parohiilor și din viața bisericii în general.

Doritorii pot găsi foaia și în format electronic pe site-ul episcopiei http://episcopia-italiei.it/  putându-se și abona la adresa de email merindepentrusuflet@mitropolia.eu

Februarie 4, 2010

SITUATIA DIN CONSILIUL EUROPEI

Pe 29 ianuarie Consiliul Europei a adoptat, cu un vot de 51 la 14 si 4 abtineri, rezolutia „15 Ani de la conferinta internationala a populatiei si dezvoltarii.” Rezolutia e rea pentru ca: (1) promoveaza avortul; (2) foloseste promovarea sanatatii femeii, un obiectiv laudabil si important, ca pretext pentru promovarea avortului; (3) lezeaza libertatea de constiinta; (4) submineaza libertatea religioasa; si (5) injecteaza intr-un document international oficial un termen nou pina acuma neintilnit in nici un alt document international, si anume notiunea de „sexual and reproductive rights.” („drepturi sexuale si reproductive” Rezolutia afirma primordialitatea avortului in raport cu libertatea de constiinta, in masura in care medici sau personal medical refuza, pe baza de constiinta, sa presteze servicii de avort. Acelasi obiectiv implica si spitatele private, de exemplu cele catolice, care refuza sa presteze servicii de avort. Din acelasi motiv rezolutia prejudiciaza libertatatea religioasa a personalului care refuza sa participe la prestarea de servicii avortive din pricina convingerilor religioase. Asta nu este o supozitie, lucrul acesta deja fiind o realitate in diferite tari. In 2009 Tribunalul Suprem al Colombiei (America de Sud) a decretat ca libertatea de constiinta sau religioasa nu poate fi invocata pentru a refuza servicii avortive. Efectul practic al acestei decizii ar fi constringerea spitalelor catolice din Colombia sa faca avort.

Notiunea de „sexual and reproductive rights” este noua, fiind lansata cu nu mai mult de 10 ani in urma. Este o doctrina nebuloasa care insa reflecta ca la nivel global miscarea pentru „drepturile minoritatilor sexuale” (adica a homosexualilor) merge mina in mina cu miscarea proavort, scopul ultim fiind legitimarea in dreptul international a drepturilor sexuale si reproductive. Ceia ce aceste forte nu au reusit in cadrul Natiunilor Unite in primavara lui 2009 au reusit in Consiliul Europei luna trecuta. Dupa multi ani de esec, in primava anului trecut o rezolutie similara a fost introdusa in ONU dar a fost respinsa, gratie, in mod special, eforturilor facute de micile tari catolice din Caraibe (St. Lucia si Republica Dominicana) si Africa.

Modul in care Rezolutia a fost adoptata in Consiliul Europei denota natura ei controversata. A fost respinsa in octombrie 2009 din lipsa de voturi, iar acuma a fost votata de catre doar 68 din cei 318 delegati ai Consiliului Europei, un numar cu adevarat infim. Este indoielnic ca cele 51 de voturi afirmative ar putea da rezolutiei legitimitatea de care are nevoie.

Delegatii Romaniei nu au votat rezolutia de fel. Ne exprimam surprinderea si dezaprobarea totala fata de absenta delegatilor romani de la vot. Cetatenii Romaniei au meritat sa fie reprezentati la dezbateri si la vot si sa li se auda vocea. Au avut nevoie de votul delegatilor pentru a ne proteja interesele, valorile si libertatile. Nu au facut-o. Nu au fost prezenti cind si unde trebuiau sa fie intr-un moment crucial pentru directionarea valorilor la nivel de Consiliu European. Noi insa nu vom fi indiferenti si vom lua seama de nepasarea lor fata de interesele si valorile noastre cind vor candida la functii publice. In ultimul sondaj privind avortul in Romania, efectuat in 2009, doua treimi dintre romani s-au pronuntat impotriva avortului.

Daca delegatii Romaniei nu au votat, au votat delegatii Republicii Moldova si romanii din Ucraina. Din Moldova a votat d-l Valeriu Ghiletchi, din grupul EPP/CD. A votat impotriva rezolutiei si ii multumim. Tot din Moldova a votat d-na Ana Gutu, din grupul ALDE, dar in favoarea rezolutiei. Iar din Ucraina a votat d-la Ivan Popescu, reprezentantul romanilor din Ucraina in parlamentul ucrainian si unul din delegatii Ucrainei in Consiliul Europei. A votat pentru rezolutie, dinsul facind parte din grupul socialist. Ne exprimam dezaprobarea fata de voturile favorabile si indeman pe cititorii nostri din Republica Moldova si Ucraina sa informeze publicul privind voturile lor.

Va dam citeva materiale utile pe tema rezolutiei. Lista voturilor o aflati aici http://assembly.coe.int/ASP/Votes/BDVotesParticipants_EN.asp?VoteID=1908&DocID=12808#
iar stenograma dezbaterilor pe tema rezolutiei aici: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/Records/2010/E/1001291000E.htm Ambele texte sunt in engleza.

Autor: Alianta Familiilor din Romania